13063146 10154138469094082 7035240917462070972 o
circlesquare, video, 2016
Cooking catastrophes  mg 4377
Cooking catastrophes  mg 4384
Cooking catastrophes  mg 4388
Cooking catastrophes  mg 4432
Cooking catastrophes  mg 4415
Cooking Catastrophes, performance, 2011
Img 1889
Img 1859
Img 1870
Img 1891
Img 1880
Schattenspiele, performance, installation, 2008
Kareneliott color 01
Kareneliott color 02
Kareneliott color 03
Kareneliott color 04
Kareneliott color 05
It's a kind of magic, performance, 2003
Good Hands, performance, 2005

David Reuter Vom Objekttheater zur Kunst in Aktionessay2007

Alexander KerlinKirschentod und Politik. Symposium über Diskursgesetze und Institutionreview2005

Quim Pujol asks Eva Meyer-Keller3 Fragen an Eva Meyer-Keller / 3 preguntas a Eva Meyer-Kellervideo, interview2013

Cecilie Ullerup SchmidtIn a greater perspectiveessay2013

 mg 6286 ps
 mg 6294 ps
 mg 6055 ps
 mg 6324 ps
 mg 6093 ps
Pulling Strings Sudan, performance, 2013

Ylva Lagercrantz Spindler COOKING CATASTROPHES Nybohovs Festlokal, Liljeholmen Officiell premiär 8 septemberreview2011

Eva Meyer-Keller, Sybille Müller Zerstörungsphantasien mit Sahne. Gedanken über die Zukunftessay2014

The nicest, most outlandish ideas … . review2009

 mg 4927
Dsc 9358
 mg 4961
Dsc 9363
Dsc 9377
Pulling Strings, performance, 2013

Tim Etchells In one sense never different and in another sense never the same. Some thoughts on Eva Meyer Keller’s comical tragedy “Death is Certain”.essay2006

Kristin WestphalTheater/Kunst mit Kindern - Am Beispiel einer Performance mit Kindern von Eva Meyer-Keller und Sybille Mülleressay2014

 mg 6482
 mg 6509
 mg 6601
 mg 6574
 mg 6578
Pulling Strings, Deus Ex Machina, performance, 2014
Fungal Safari, performance, 2014
Sequenz%2001 12
Sequenz%2001 10
Sequenz%2001 11
Sequenz%2001 11a
Sequenz%2001 14
Holiday Shot, video, 2003

Jungmin SongDeath and the anthropomorphic life of objects in performance. Marina Abramović’s Nude with Skeleton and other animations [excerpt]essay2015

Handmade, video, 2007

Art meets science meets nature review2009

Eva%202 1
Eva%203 1
Eva%201 1
Proper dancing in the background, performance, video, 2000

Vera TollmannEva Meyer-Keller: Building after Catastrophes / Handmadeessay2014

12 catasoundparma1
18 catasoundha%cc%88ndeklein1
Img 3816
Img 3844
Dsc 0522
Sounds like Catastrophes, performance, 2010
 mg 9921
 mg 9937
Things on a table, performance, 2016

Martin HargreavesObservations and visible definitions [excerpt]review2002

Img 9793 dna horizontal
Somesignificance amirhossein mashaherifard 1
Somesignificance lisa schneider 4
Some Significance , performance, 2017

Christina RöferHarmlose Vorstellung? Eva Meyer-Kellers Inszenierung Death is certain als infames Wechselspiel der Wahrnehmung essay2015

Von Menschen gemacht, video, 2010

Mario VellaLa mattanza delle ciliegiereview2008

Christiane LötschNeue alte Weiblichkeitreview2008

Frank WeigandPortrait: Eva Meyer-Kelleressay2010

Yeah Yeah Yeah Yeah Yeah, performance, 2000

Eva Meyer-Keller, Uta EisenreichOrdinator Manualsessay2002

Danjel AnderssonDanjel Andersson berättar om programmet inför Perfect Performance #5. www.perfectperformance.sevideo, review2009

lecture: Constanze SchellowDer Böse Blick des ‚Autoriums’. Zur Ambivalenz des Zuschauens in zeitgenössischer Tanz-Performance am Beispiel von Eva Meyer-Kellers Death is certainessay2015

Kitchenrecdock11 0012
Kitchenrecdock11 0009
Kitchenrecdock11 0010
Kitchenrecdock11 0013
Kitchenrecdock11 0015
Kitchen Rec, performance, installation, 1997
Himmelsko%cc%88rperprep 0003
Himmelsko%cc%88rperprep 0011
Himmelskörper, installation, 2001
Horenzeggen foto
Hearsay, performance, 2002

Thorsten HoopsDer sichere Tod - Mal andersreview2005

Martin NachbarGood Handsessay2005

Rosita BoisseauLe cri de la fraisereview2007

 mg 5721b
 mg 5704b
 mg 5728b
 mg 5684b
 mg 5686b
Volksballons, installation, 2004
Sequenz%2001 2 2%20digit%20serial%20number
Sequenz%2001 6 2%20digit%20serial%20number
Sequenz%2001 10 2%20digit%20serial%20number
Sequenz%2001 12 2%20digit%20serial%20number
Sequenz%2001 13 2%20digit%20serial%20number
Pulling Strings, video, video, 2014
Ordinator%20animation alle%20kopie
Ordinator, performance, installation, 2002
2013%2001%2019%20hors%20piste%20eva%20meyer%20keller%20%c2%a9herve%cc%81%20ve%cc%81rone%cc%80se 48
2013%2001%2019%20hors%20piste%20eva%20meyer%20keller%20%c2%a9herve%cc%81%20ve%cc%81rone%cc%80se 40
2013%2001%2019%20hors%20piste%20eva%20meyer%20keller%20%c2%a9herve%cc%81%20ve%cc%81rone%cc%80se 8
2013%2001%2019%20hors%20piste%20eva%20meyer%20keller%20%c2%a9herve%cc%81%20ve%cc%81rone%cc%80se 10
2013%2001%2019%20hors%20piste%20eva%20meyer%20keller%20%c2%a9herve%cc%81%20ve%cc%81rone%cc%80se 19
Death is Certain, performance, video, 2002

Cathrin Elss-SeringhausMit Kirsch-Aromareview2008

Img 0813 2%20digit%20serial%20number
Img 0819 2%20digit%20serial%20number
Img 0823
Img 0833
Img 0845
De-Placed, video, installation, 2009
 mg 4157
Img 1680
Img 1611
Img 1619
Img 1622
Pulling Strings, installation, installation, 2013

Mario Dietze“Good Hands” von und mit Eva Meyer-Kellerreview2006

Alexandra BaudelotLe petit monde féerique de l'artreview2004

1 bnk preview dscf2602
2 bnk preview dscf3292
19 img 1341
22 mg 5168 b
24 mg 5119 b
Building after Catastrophes, performance, 2007

Eva Meyer-Keller, Hanna Sybille MüllerBauen nach Katastrophenessay2009

Polaroidamsterdam 0017
Polaroidamsterdam 0032
Polaroidamsterdam 0014
Polaroidamsterdam 0031
Polaroidamsterdam 0006
Polaroid, performance, 1998

MBExperimental chemistreview2014

Melanie SuchyCooking Catastrophereview2012

Susanne Traub, Jochen KieferTools in movement: Eva Meyer-Keller on perception and choreographyinterview2013

Christiane LötschKreatives Tötenreview2008

Susanne Traub, Jochen KieferTools in movement: Eva Meyer-Keller on perception and choreography2013

Fanzine of "Pulling Strings" from Kunstenfestivaldesarts 2013
Pulling Strings, 2013

Eva Meyer-Keller interviewed by Susanne Traub and Jochen Kiefer (Essen/Stockholm)

In Pulling Strings, everyday items, spotlights, microphones and fire extinguishers dance on pieces of string, ropes and threads, yet you wouldn’t say it’s a dance piece or a form of object theatre. How did you come up with the idea for it?

EMK: My husband’s a keen fisherman and I really like watching. There’s something fascinating about fishing and the equipment and tools used. Somehow or other the rehearsals for Pulling Strings had something to do with fishing as well. You take your time, you throw out a line, and then you wait in fascination for something to happen, especially the kind of movement that comes out of it. It’s not always entirely predictable.

Which means everyone involved has to be on the alert at all times…

EMK: Actually I’ve been interested for much longer in examining the process of attentiveness. I think it’s important to be able to give your full attention to a thing or a subject. And it’s more than concentration. This intense observation produces another kind of perception, a perception which perhaps is not always loaded with meaning. Watching theatre also has a lot to do with observation and attention. And in the case of Pulling Strings as well, the hope that the audience’s perception also increases during the performance, that the audience will end up wanting to look more closely, more attentively, and be more alert.
I’m also keen on experimentation and failure. The most exciting moments are when the strings getting tangled up or things go differently from planned and the actors on that particular evening and at that particular re-hearsal have to react differently.

It was touching to see how the actors on stage were trying to understand their problems in a matter-of-fact, concentrated way. As an audience, but also in the rehearsal, you get caught up in the process of an ongoing game of imagination and perception, of discovery and identification.

EMK: I love evoking processes like this among the audience and actors equally, turning the rehearsal into something together, asking “What happens if…?” or producing movements that in turn have repercussions on the things that triggered them. The state of uncertainty emerging from these interactions is a very technical and functional matter on the one hand, but there is also a metaphorical level. When things are pulled or moved on strings, they are put in a new context which not only loads them with a meaning they wouldn’t otherwise have, but we become aware of the perception ourselves.

Despite its experimental nature making it impossible to classify, would you put Pulling Strings in a particular tradition?

EMK: Of all my work, I’d describe Pulling Strings perhaps more as choreography (laughter). It’s about dancing and movement. We’re always aware of it. And that’s true for each of the three types of performances for which this work was conceived: as a video, an installation and a theatre performance Pulling Strings always plays with the possibilities of choreography too. It’s also a “site-specific” work. In each new place we deal with the concrete, physical space and also only use the items we find there or in the theatre. In the video version we deal more with domestic everyday life: the kitchen, sewing things, tables and glasses. We create movement patterns; so in the strictest sense choreographies. At Flack Newtech in Bremerhaven and in Khartoum, Africa, installations are planned that deal with the respective conditions found there. Even with invitations to stage guest performance in theatres, we tackle what’s there in a new way. Therefore all three versions of Pulling Strings not only exist due to our choreographic inventions but also due to our spirit of discovery and our desire for experimentation. The performance only becomes a performance through the audience’s imagination. You could say that it’s work on a joint performance in the literal sense. With every performance we make new discoveries and move with the things in new contexts and meanings.
Choreographically this also happens with the music. We contrast the ordinariness of the objects with classical ballet music like Stravinsky’s Rite of Spring and Prokofiev’s Romeo and Juliet and film music too, for example from Vertigo. The music immediately generates its own additional level of meaning and introduces associations and projections to the objects and events in progress. The special thing about Pulling Strings is that objects which otherwise only have a functional purpose are loaded with meaning. You could say that the tools of the trade used to produce performances are given their due attention – they are worth observing in their own right.

Pulling Strings however shows also a certain equality between man and object with regard to movement. Can you tell us something about this non-hierarchical relationship between the human actors and the things?

EMK: Things have their own presence, their own movement options. And they define the space, make it visible and thereby make it capable of being experienced in concrete terms. Things steer the gaze. Views of movement keep generating spatial connections and drawing invisible lines and diagonals through the space. In Pulling Strings the strings make this invisible geometry of the space visible too. On the other hand, in everyday life we combine the movement space of objects with a certain logic and functionality. Things stand in their place and are used. This also happens to everyday things in a stage space. In our project we’re therefore encroaching on the things’ everyday life on stage as well. We’re not accumulating props on stage. I’m not interested in the senseless accumulation of things. The opposite is the case. We take things from the stage, use them somewhere else than usual and above all not in a functional way any more. The stage things become fellow players and consequently actors themselves. Man and things share the movement space. This means we take seriously the sound and noises of the things during the construction and dismantling of this stage set. Finally the ballet music produces an iconographic world taking us to collective associative spaces.

Translated by Claire Tarring

Eva Meyer-Keller über Wahrnehmung und Choreographie

Werkzeuge in Bewegung

aus Gesprächen von Susanne Traub und Jochen Kiefer mit Eva Meyer-Keller (Essen/Stockholm)

In Pulling Strings tanzen Alltagsgegenstände, Scheinwerfer, Mikrofone oder Feuerlöscher an Schnüren, Seilen, Fäden. Trotzdem würde man nicht sagen, dass es ein Tanzstück ist oder eine Form des Objekttheaters. Wie kamst Du auf die Idee?

EMK: Mein Mann ist ein leidenschaftlicher Angler und ich beobachte sehr gerne. Das Angeln und auch der Angelkasten, die Werkzeuge dafür, haben etwas Faszinierendes. Auch die Proben zu Pulling Strings hatten irgendwie mit Angeln zu tun. Man nimmt sich Zeit, wirft eine Schnur aus, - und dann wartet man gebannt darauf, dass sich etwas tut, und vor allem auch, welche Art Bewegung dabei herauskommt. Das ist nämlich ganz und gar nicht immer berechenbar.

Was von allen Beteiligten große Wachheit in jedem Augenblick erfordert ...

EMK: Tatsächlich interessiert mich schon länger, den Vorgang der Aufmerksamkeit zu untersuchen. Ich halte es für wichtig, einer Sache oder einen Gegenstand die volle Aufmerksamkeit schenken zu können. Und das meint mehr als Konzentration. In dieser intensiven Beobachtung entsteht eine andere Art der Wahrnehmung. Eine Wahrnehmung vielleicht, die nicht ständig mit Bedeutung aufgeladen ist. Genauso hat das Zuschauen im Theater für mich viel mit Beobachtung und Aufmerksamkeit zu tun. Und im Falle von Pulling Strings auch mit der Hoffnung, dass sich im Laufe der Performance auch die Wahrnehmung der Zuschauer steigern lässt. Dass die Zuschauer Lust bekommen, immer genauer zu schauen, immer aufmerksamer, immer wacher zu werden. Dazu kommt bei mir die Lust am Experiment und am Scheitern. Die spannendsten Momente entstehen dann, wenn sich die Fäden verheddern, die Dinge sich anders verhalten als geplant und die Akteure an jedem Abend und in jeder Probe neu reagieren müssen. Es war berührend zu sehen, wie die Akteure auf der Bühne durch ihre sachliche und konzentrierte Art versuchen, sozusagen ihre Probleme in den Griff zu bekommen. Als Zuschauer, aber auch bei der Probe ertappte man sich dabei, in ein permanentes Spiel von Vorstellung und Wahrnehmung, von Entdecken und Erkennen verwickelt zu sein. EMK: Mich reizt es, solche Vorgänge bei Zuschauern und den Akteuren gleichermassen zu evozieren, gemeinsam die Probe auf etwas zu machen: Was passiert wenn?, zu fragen oder: Bewegungen zu produzieren, die wiederum Rückwirkungen auf deren Auslöser haben. Der Schwebezustand, der aus diesen Wechselwirkungen entsteht, ist einerseits eine sehr technische und funktionale Angelegenheit, hat andererseits aber auch eine metaphorische Ebene. Wenn die Dinge an Schnüren gezogen oder bewegt werden, stehen sie in einem neuen Kontext, der sie nicht nur mit Bedeutungen auflädt, die sie sonst nicht hätten, sondern wir werden uns der Wahrnehmung selbst bewusst.

Würdest Du Pulling Strings trotz dieses experimentellen Charakters, der sich keinem Format zuordnen lässt, in einer bestimmten Tradition verorten?

EMK: Von all meinen Arbeiten würde ich Pulling Strings vielleicht am ehesten als eine Choreographie bezeichnen (lacht). Es geht um Tanz und Bewegung. Wir sind uns dessen in jedem Moment bewusst. Und das in allen drei performativen Varianten, für die diese Arbeit konzipiert wurde: als Videoversion, als Installation und als Theaterperformance spielt Pulling Strings auch immer mit den Möglichkeiten der Choreografie. Zudem ist es eine „site-specific“- Arbeit. Wir setzen uns an jedem neuen Ort mit dem konkreten, physischen Raum auseinander und nutzen auch nur die Gegenstände, die wir dort bzw. in dem entsprechenden Theater vorfinden. In der Videoversion setzen wir uns dann mehr mit dem häuslichen Alltag auseinander: der Küche, dem Nähzeug, mit Tischen und Gläsern. Wir schaffen Bewegungsmuster, also im strengsten Sinne Choreografien. Bei Flack Newtech in Bremerhaven und in Khartum/ Afrika sind Installationen geplant, die sich mit den jeweiligen räumlichen Gegebenheiten auseinandersetzen. Selbst bei Gastspieleinladungen in Theatern werden wir jeweils neu an die Dinge herangehen. Alle drei Versionen von Pulling Strings leben entsprechend nicht nur von unseren choreografischen Erfindungen, sondern auch von unserem Entdeckergeist und unserer Experimentierlust. Die Performance wird dann erst durch die Imagination der Zuschauer zu einer Vorstellung. Es ist die Arbeit an einer gemeinsamen Vorstellung im wortwörtlichen Sinne, könnte man sagen. Bei jeder Performance machen wir dabei neue Entdeckungen und bewegen uns zusammen mit den Dingen in neue Kontexte, Bedeutungen und Sinnzusammenhänge hinein. Choreografisch wird es zudem über die Musik. Gegen die Alltäglichkeit der Gegenstände setzen wir klassische Ballettmusik, wie. z.B. Le Sacre du Printemps von Strawinsky, Romeo und Julia von Prokovief sowie Filmmusik, zum Beispiel aus Vertigo. Die Musik erzeugt sofort eine eigene, zusätzliche Bedeutungsebene und bringt Assoziationen und Projektionen in Bezug auf die Gegenstände und Vorgänge in Gang. Das Besondere daran bei Pulling Strings ist, dass Gegenstände mit Bedeutung aufgeladen werden, die sonst nur dienende Funktion haben. Das Handwerkszeug selbst, mit dem sonst Performance- oder Theatervorstellungen hergestellt werden, kommt zu seinem Recht, könnte man sagen, - es wird der eigenen Betrachtung wert.

Pulling Strings zeigt aber auch eine gewisse Gleichwertigkeit von Mensch und Objekt hinsichtlich von Bewegungen auf. Kannst Du zu diesem nicht-hierarchischen Verhältnis von menschlichen Darstellern und Dingen etwas sagen?

EMK: Dinge haben ihre eigene Präsenz, eigene Bewegungsoptionen. Und sie definieren den Raum, machen ihn sichtbar und damit konkret erfahrbar. Dinge lenken den Blick. Die Blicke der Bewegung erzeugen dann permanent räumliche Verbindungen und ziehen unsichtbare Linien, Diagonalen und Geraden durch den Raum. In Pulling Strings machen die Schnüre diese unsichtbare Raumgeometrie auch sichtbar. Im Alltag dagegen verbinden wir die Bewegungsräume von Objekten mit einer gewissen Logik und Funktionalität. Die Sachen stehen an ihren Plätzen und werden benutzt. So geschieht das auch den alltäglichen Dingen in einem Bühnenraum. Mit unserem Projekt greifen wir also in den Bühnenalltag der Dinge ein. Wir häufen keine Requisiten auf der Bühne an. Die sinnlose Anhäufung von Dingen interessiert mich nicht. Das Gegenteil ist der Fall. Wir entwenden die Dinge der Bühne, setzen sie anders als gewohnt und vor allem nicht mehr funktional ein. Die Bühnendinge werden zu Mitspielern und damit selbst zu Akteuren. Mensch und Dinge teilen sich den Bewegungsraum. Entsprechend nehmen wir dann auch den Klang und die Geräusche der Dinge beim Auf- und Abbau dieses szenografischen Settings ernst. Die Einspielung der Ballettmusik erzeugt schliesslich eine ikonographischen Welt, der uns in kollektive Assoziationsräume hineinführt.

Translate to German